Valeur Vs Prix : Est-ce Smart d’avoir un Smartphone?
On continue dans la série des articles traitant du rapport valeur Vs prix avec aujourd’hui un article pour les plus geeks d’entre vous, nous allons parler de Smartphone !
Sommaire
Qu’est-ce qu’un Smartphone ?
Un Smartphone est un anglicisme pour parler de « téléphone intelligent » à l’opposé d’un téléphone qui ne sert qu’à passer des coups de fils et envoyer des textos qui lui est idiot, has been voir qui a une haleine chargée.
Par intelligence évidemment, il faut comprendre fonctionnalités : là ou le « Dumbphone » ne sait que téléphoner, le Smartphone lui est polyvalent, multi usage : téléphoner certes, mais aussi lire ses emails, accès web, lecteur de musique ou de vidéos, console de jeux, etc…
Il y a globalement 3 écosystèmes de Smartphone qui s’affrontent sur le marché :
- Blackberry pour le monde professionnel (grâce à son clavier physique très performant pour la rédaction de mails)
- Android qui représente la majorité des téléphones vendus sous différentes marques, le plus souvent d’entrée de gamme (mais pas que)
- iPhone qui est à la fois le précurseur et représente le haut de gamme bien qu’étant désormais très répandu
L’objectif ici n’est pas de comparer les systèmes entre eux ou d’orienter votre choix, il existe des sites spécialisés qui vous renseigneront bien mieux que moi. De mon côté j’ai un iPhone 4 après avoir eu un 3 depuis plusieurs années.
Fut un temps ou c’était cool d’avoir un Nokia 8210 avec son écran « Verdina »
Combien coûte un Smartphone ?
Sur un strict plan des dépenses, cher : un bon Smartphone coût beaucoup plus cher qu’un téléphone standard, plus de 650€ pour les modèles haut de gamme tel que l’iPhone 5 ou le Samsung Galaxy S4 et environ 300€ pour un modèle moyenne gamme, environ 150€ pour le bas de gamme.
Une fois le Smartphone acheté, il vous faudra également le forfait qui va avec : disons entre 15 et 20€ / mois pour les forfaits les moins chers avec data (connexion internet) absolument indispensable si vous voulez profiter des capacités de votre Smartphone.
Rajoutez à cela les applications que vous pouvez installer sur vos téléphone grâce aux « stores » intégrés tels que le Google Play ou l’AppStore d’Apple, ces applications ne coutent pas bien cher à l’unité mais elles constituent tout de même un coût inexistant sur les téléphones standard.
La consommation électrique en rechargement elle, est totalement négligeable, environ 2€ à l’année.
Au final, si vous achetez un modèle moyenne gamme à environ 300€, votre Smartphone vous reviendra à 800€ au bout de 2 ans, soit 400€ par an. Cher pour un téléphone.
L’arme fatale du Smartphone : la polyvalence
Certes, un Smartphone coûte cher, surtout si vous visez le dernier objet à la mode mais il vous permettra de remplacer un tat d’autres objets que vous possédez peut-être.
Avec un smartphone, vous cassez le système « une utilité, un objet » dont j’ai horreur et qui mène à la prolifération d’objets accumulés et inutilisés 95% du temps … vous n’avez ainsi plus besoin de :
- iPod / lecteur musique
- Console de jeux portable
- Appareil Photo compact
- Ordinateur portable pour internet / mail en déplacements
- Agenda
- GPS piéton ou voiture
- Réveil
- Radio
- Télévision portative (ça existe encore ça ?)
- Lecteur de DVD portable
- Une lampe torche
- Un accordeur de guitare
- Un miroir de poche
- Etc…
La liste est longue et je n’aborde même pas la liste des nouvelles possibilités, comme le dit la publicité Apple : « Un besoin ? Il y a une application pour ça »
Autres avantages du Smartphone :
- Vous l’avez (presque) toujours sur vous : à force d’avoir un objet par besoin, il vous manque toujours celui dont vous avez besoin là maintenant…
- Vous simplifiez votre vie : l’accumulation d’objets en toutes sortes est néfaste pour votre organisation, elle encombre l’esprit
On n’arrête pas le progrès… enfin là, on devrait. quand même.
Les défauts du Smartphone :
- Addictif : multiplier le champs des possibilités multiplie également le temps qu’on y consacre, ne devenez pas accro !
- Généraliste : Un Smartphone sait certes tout faire, mais il le fera toujours moins bien qu’un appareil spécialisé, ces fonctions restent grand public et non pour spécialistes.
- La batterie : Un grand écran, une grande finesse et l’autonomie ne font pas bon ménage, impossible de partir en WE sans son chargeur
- Le Vol : les téléphones portables ont toujours attirés les voleurs à la sauvette, encore plus depuis que les téléphones sont devenus de véritables petits bijoux technologiques.
Rapport Valeur Vs Prix : Positif !
Certes le coût à l’achat est élevé et il faut réellement avoir besoin de toutes les fonctionnalités d’un Smartphone ; si votre seul besoin est de téléphoner et de recevoir des sms alors il est inutile d’envisager l’achat d’un Smartphone qui ne justifie son prix que par la polyvalence qu’il offre en remplaçant un nombre important d’objet dont vous disposez déjà surement.
Attention cependant à garder les pieds sur terre et a bien jauger vos besoins : un Smartphone d’entrée de gamme répond déjà suffisamment bien à tous ces besoins.
Et vous, avez-vous un Smartphone? Êtes-vous convaincu de sa pertinence ou préférez-vous un téléphone simple?
@Pascal : Si vous lisez bien l’article, je décris les mêmes choses que vous : c’est le forfait qui paye le véritable coût du téléphone, et le smartphone si vous n’utilisez que la partie téléphone est évidemment trop cher! c’est également relativement addictif (mais est-ce là la faute de l’appareil ou de son utilisateur?)
Comme je l’explique, l’avantage du smartphone est sa polyvalence : puisqu’il fait appareil photo, GPS, iPod, console de jeux… combien vous payez pour acheter tous ces appareils réunis? C’est ce coût qu’il faut comparer au coût d’un smartphone pas uniquement celui d’un téléphone ne servant qu’à téléphoner, et là, force est de constater qu’un smartphone limite largement les coûts tout en état très souple d’utilisation car vous l’avez toujours sur vous.
Autant il faut voir les coûts cachés derrière un smartphone, autant il faut être juste et ne pas le comparer avec des appareils accomplissant 90% de tâches en moins !
Un iPhone a un indice DAS tres élevé.
360 € pas grand chose ? Pas d’accord
On peut obtenir un smartphone par un opérateur mais on paie, de manière + ou – mzsquee. Ça aide à faire passer la pilule. Le pere Noël n’existe pas. Quand on a tres envie d’un joujou on trouve toutes les justifications possibles et imaginables. Smartphone = ultra cher et ultra mauvaise affaire. prix +abo+faible durabilité matériel.
J’ai possedé un iphone 3gs 6 mois, je sais de quoi je parles. Et c’est addictif à mort.
Vous avez raison Vanessa,
J’ai essayé comme vous les applications pour tester d’autres applications mais je ne sais quoi en penser car certes le concept est intéressant mais j’arrive rarement à être « à l’heure » pour avoir des tests à temps!
très intéressant cet article!
J’ai payé mon Iphone en 12*30E SOIT 360 euros
Aujourd’hui, je suis passé chez free, je ne paie pas de forfait.
J’utilise les fonctions appels/SMS/appareil photo etc gratuitement.
Pour internet, j’utilise le wifi. J’ai pas besoin de me connecter en dehors de chez moi!
1) A travers plusieurs appli tests, je gagne un petit pécule environ 7E par mois
2) mon ami a son smartphone depuis 4 ans et il est toujours intact
3) un iphone même cassé se revend 100E sur leboncoin
Il est possible de s’offrir un smartphone pour pas grand chose.
Il n’y a pas de soucis à être en désaccord, je respecte les opinions de tout le monde même si je ne les partage pas forcément :)
Libre à vous de préférer une carte à 10€ à la place d’un GPS et de le trouver plus pertinente pour votre usage. Vous ne pouvez cependant pas en faire une généralité : en ce qui me concerne par exemple j’ai un sens de l’orientation proche du néant et sans GPS je me perd très facilement.
Je compare les éléments entre eux pour les personnes ayant ces besoins, pas pour ceux qui les refusent pour une raison ou une autre…
Par contre concernant le baladeur à 10€, désolé si vous me trouvez de mauvaise foi mais c’est vous qui en avez parlé dans votre commentaire précédent.
Et puis sur le reste (notamment la batterie ou le comparatif avec un appareil photo haut de gamme) je vous rejoins totalement, c’est écrit dans l’article qui aborde également les limites des Smartphones, ceux-ci n’étant pas exempts de défauts, loin de là.
Chacun est libre de ses idées.
Néanmoins, je vous trouve de mauvaise foi : vous vous basez sur le lecteur à 10€ alors que je vous parle d’un lecteur de marque (Phillips en l’occurrence). Qui lui est au moins aussi solide que les smartphones. Le mien est d’ailleurs quasiment aussi vieux que les premier smartphones, et non seulement, il fonctionne encore, mais a encore pas mal de batterie.
Quand au format, certains smartphones (en particulier le plus vendu) sont en format propriétaire, donc le comparatif est simplement ridicule.
Pour les photos, j’ai un gros appareil donc je maintiens : non comparable avec un smartphone.
Pour le GPS, je préfère une carte papier à 10€. Avec ça j’ai toute les cartes de France, et malgré les 800km effectué dans le week end, cette carte papier a été bien plus pertinente que le GPS.
Pour finir, mon téléphone (vieux de 3 ans) a été allumé pendant 3 jours, et utilisé très souvent (moyenne de 3h d’appel/jour). Pas de problème de batterie. Avec un smartphone, gérer un problème durant un week end : impossible, batterie HS.
Les autres outils décrit (lire ses mails en temps réel, regarder le dernier clip de psy sur FB, …)sont des besoins créés par le smartphone. Outil qui répond parfaitement à une besoin d’instantanéité.
Donc n’étant pas soumis à ce besoin, je ne comprends pas ces arguments.
Le dialogue restera difficile à faire avancer, car on parle d’un habitué donc qui a assimilé l’usage du smartphone dans sa vie, avec une personne refusant le smartphone car n’ayant pas envie de dépendre de ce type d’outil.
Bonjour David & Siger et merci pour ces échanges constructifs,
Cependant je ne pense pas qu’il soit opportun de comparer la qualité de fabrication d’un smartphone avec celle d’un lecteur mp3 sans marque à 10€. Les deux peuvent lire de la musique certes, mais pas les mêmes formats ni avec la même qualité d’interface, de fabrication ou sonore. Quant à la durée de vie d’un appareil sans marque à 10€, on peut en douter, même si le prix ne fait pas toujours la valeur.
D’un coté vous optez pour un appareil extrêmement bas de gamme, et de l’autre vous affirmez que la qualité d’un appareil photo d’un smartphone est insuffisante : j’utilise le mien depuis 2ans maintenant et j’ai la même qualité que mon ancien compact Canon 8mpx. ça ne remplace évidemment pas un reflex et si on est amateur de photo ça ne suffit pas, mais je pense que c’est quand même suffisant pour le grand public. Autre avantage du smartphone : il est là quand vous en avez besoin étant donné que vous avez quasiment toujours votre téléphone sur vous!
A cela il faut également rajouter : un GPS, un lecteur vidéo, un ordinateur pour accéder à ses emails/internet… dites moi si vous êtes toujours en dessous de 100€ :)
Si avec les Smartphone la communication disparaît, c’est avant tout de la faute de ses utilisateurs : c’est la même chose avec la télévision ou l’argent, ce n’est pas lui qui est mauvais mais l’usage qu’on font les Hommes : ce n’est pas parce que vous accès à quelque chose en illimité qu’il faut être dans l’excès (à noter que c’est également vrai pour la surconsommation avec les supermarchés, le surendettement avec les organismes de crédit à la conso…)
Après libre à chacun de faire ses choix, mais quand on voit par exemple qu’Archos est sur le point de sortir de nouveaux Smartphones à partir de 80€ neufs, je me dis que l’option Smartphone devient de plus en plus rentable, voir même irrémédiable : http://www.clubic.com/smartphone/android/actualite-554570-archos-preparerait-4-smartphones.html
Je vous confirme que mon abonnement me coute 0€.
Dis autrement, lorsque je suis passé sur le forfait box, le prix de ma box n’a pas augmenté. (au passage, je ne suis pas chez free).
Par contre, pour les objets annexes : il y a mieux qu’ipod. Un simple lecteur philipps comme le mien coute une 30aine d’€ et est tout à fait performant. (les sans marque, c’est même à partir de 10€)
Un vrai appareil photo, avec un vrai zoom ou simplement un stabilisateur optique, inutile de comparer, le smartphone est incapable de le faire.
Le comble est quand même qu’il est impossible avec un smartphone de garder son téléphone allumé pour partir en week end. (Avec les week-ends prolongés de mai, il faut même pas y penser).
Il faut systématiquement penser à alimenter le monstre!
Pour finir, mon objectif n’est pas uniquement de dépenser le moins possible.
Mais surtout d’avoir un appareil fiable, solide, simple et surtout me permettant de téléphoner. Ces points ne sont pas compatibles avec les smartphones.
Je rebondis sur une remarque de siger pour conclure : avec les smartphones, la communication disparait (c’est impressionnant de le voir quand on ne possède pas ce joujou).
je partage l’avis de David. J’ajouterai qu’un smartphone est vite obsolète et en général les personnes le renouvellent tous les 18 mois (alors qu’un téléphone bien traité peut durer parfois 7 ans environ). Il est plus performant mais aussi plus fragile donc dure moins longtemps.
Je préfère un téléphone simple avec lequel je peux échanger et écouter un peu de musique mais que je garde plus longtemps et les 600€ je les place.
Pas de smartphone ça permet plus de lien social : discuter, disponible pour les autres, …
Un appareil pour chaque c’est aussi un appareil mieux adapté. un smartphone fai des photos, baladeur,…. mais comme dit le proverbe : « bien dans tout, bon nulle part ».
tous ces objets que l’on accumule en a on vraiment besoin ?
S’ajoute l’aspect subjectif de ne pas rentrer dans une mode et de suivre ses envies.
Cela dit mon raisonnement pour ne pas avoir de smartphone est que je n’en ai ni besoin et que ça ne me ferait plaisir que quelques semaines au début. Les autres raisons ne sont pas déterminantes dans mon choix.
j’espère avoir alimenté une réflexion quelque part avec mon commentaire. Bonne soirée
Bonjour David,
Ma conclusion ne s’applique pas à tout le monde, si votre objectif est de dépenser le moins possible, effectivement un smartphone est une très mauvaise idée!
Après, je trouve quand même votre raisonnement optimiste : votre abonnement ne vous coûte pas 0€, vous payez 36€ un abonnement qui comprend ce service, le tarif n’est pas nul, il est caché, même s’il reste indéniablement très bas (le forfait seul coûte 2€)
Je doute également qu’en additionnant le prix d’un appareil photo, d’un gps, d’un ipod, d’une console de jeu et tous les autres appareils, vous puissiez faire moins cher et moins encombrant qu’un Smartphone à 150€, rien qu’un bon appareil photo compact (pourtant très loin de satisfaire un passionné de photo) coûte ce prix là.
Bonjour,
je n’ai pas de smartphone.
Et contrairement à vous, je trouve un rapport valeur vs prix particulièrement négatif.
Quand à remplacer différents appareils, je préfère avoir différents appareils : généralement moins cher, moins encombrant, et plus durable, car possibilité de changer spécifiquement l’appareil en panne
A comparer au niveau du prix : mon téléphone vaut 20€. Acheter, en janvier 2010.
Mon abonnement est maintenant de 0€. Donc, depuis l’arrivée de free, j’ai absolument rien dépensé pour mon téléphone.
Pour conclure, pour mon usage, un smartphone n’a pas d’intérêt, sa valeur est donc faible.